天天综合人人综99

责任编辑：万露这牛股两年涨了10倍，为何今天突然暴跌逾20%原创： 时娜今天，港股市场又一只明星股轰然倒下。因半年报远逊市场预期，舜宇光学科技今日大幅低开17%，之后股价继续向下，最低跌至86.6港元，跌幅达28.4%，午后港股整体反弹，舜宇光学科技跌幅也略有收窄，但收盘跌幅仍高达24.11%，收报91.9港元，时隔一年后，股价再度回到100港元以下。

保定市城市管理综合行政执法局舆情中心主任赵国栋表示，该高架路项目的通车，将进一步完善城市路网结构，改善交通拥堵，拉动地方经济，助力京津冀交通一体化进程。（完）责任编辑：张迪原标题：中国电信集团副总经理高同庆调任中国移动副总经理、党组成员记者获悉，1月17日，高同庆任中国移动通信集团有限公司副总经理、党组成员。

记者注意到，从2017年开始，由于美方确信俄罗斯研制的SSC-8型巡航导弹的射程违反《中导条约》，去年12月美国国务卿蓬佩奥就曾表示如果俄罗斯不恢复遵守《中导条约》，美国后续将暂停履约，这个时间也正是美方此次所提出的下个月第二天。对于俄罗斯而言，在美国眼里“恢复遵守”之举显然是无法接受的。负责军备控制和国际安全事务的美国副国务卿汤普森表示，华盛顿呼吁俄罗斯销毁该上述型号导弹，或者对其进行改造，以避免其射程违反条约。

根据我国刑法第二十条第二款规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的情形。由此可见，正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害，是正当防卫与防卫过当的主要区分。那么，在司法实践中应当如何判断正当防卫是否明显超过必要限度造成重大损害呢？笔者认为，对于防卫过当应当从以下两个方面进行判断：一是是否明显超过必要限度；二是是否造成重大损害。也就是说，防卫过当是行为过当与结果过当的统一。因此，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。最高人民检察院公布的第十二批指导性案例中陈某正当防卫案（检例第45号）的“指导意见”明确指出：“刑法规定的限度条件是明显超过必要限度造成重大损害，具体而言，行为人的防卫措施虽明显超过必要限度但防卫结果客观上并未造成重大损害，或者防卫结果虽客观上造成重大损害但防卫措施并未明显超过必要限度，均不能认定为防卫过当。”因此，对于唐雪案也应当从行为是否过当与结果是否过当这两个方面进行考察：

责任编辑：常福强参考消息网5月9日报道 美媒称，美国和北约盟国开始在英国苏格兰举行“强大盾牌”军事演习。据合众国际社网站5月7日报道称，以美国为首的9国军队今天开始在英国苏格兰举行2年一度的“强大盾牌”综合防空与导弹防御实弹演习，演习将持续至5月19日。

避免直接在空调风口下长期吹空调，在公司就有不少同事的座位刚好对着空调的出风口，长期下去会出现很不适应的情况，这个时候应该适当调整自己的座位，避免直接对着空调风口。尽量不要将空调开到太低，能将室温稳定在26度上下，人体的感觉都还是很舒适的，过低温度，更容易导致室内外温差过大，一旦你从低温度的环境中走出高温度的室外环境，这种冷热差别，就很容易让人换上空调病了。